，是今年產(chǎn)能過剩行業(yè)大都過剩至少30%、絕大多數(shù)企業(yè)不盈利甚至繼續(xù)虧損的現(xiàn)狀。鋼鐵等行業(yè)中的很多企業(yè)在需求萎縮且轉(zhuǎn)型困難之時，不得不將大量產(chǎn)品低價向歐洲市場傾銷。

　　與以往不同的是

，新一屆政府更多地依靠市場力量去自覺消化那些過剩產(chǎn)能。著名財經(jīng)評論人葉檀曾表示，一些小城市加大了房產(chǎn)推銷力度，甚至動用政府力量推銷，這足以說明政府在大力賣地時并沒有考慮到消費(fèi)能力，這樣的房地產(chǎn)市場面臨的不是泡沫風(fēng)險，而是產(chǎn)能過剩，與政府為了推動GDP上馬鋼鐵、水泥、電解鋁等過剩產(chǎn)能沒有什么不同。“在這種情況下，靠政府大規(guī)模刺激投資消費(fèi)幫助減輕一些生產(chǎn)壓力的階段已經(jīng)成為過去，地方自行進(jìn)行的政策調(diào)整也非常有限，在本地消費(fèi)需求規(guī)模已經(jīng)不大的現(xiàn)實下，企業(yè)只能靠自己。”一位房企負(fù)責(zé)人表示。

　　微刺激取代行政干預(yù)

　　之所以今年產(chǎn)能過剩行業(yè)對于市場的資源配置作用感受如此明顯

，是因為政府對經(jīng)濟(jì)的宏觀調(diào)控轉(zhuǎn)向“微刺激”，更多地將化解產(chǎn)能過剩的主動權(quán)交給市場。

　　國家對于產(chǎn)能過剩的調(diào)控一直就沒有停止過

，但在業(yè)內(nèi)看來，大多數(shù)以行政手段進(jìn)行的調(diào)控，包括嚴(yán)格項目審批、先進(jìn)與落后產(chǎn)能相互置換等，看似保持著不小的力度，但卻始終給人以“使錯了勁”的感覺，其中尤以“4萬億計劃”最為典型。

　　首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所教授陳及坦言，2008年以后

，世界經(jīng)濟(jì)都處于向下的行情中